ОТЧЕТ О НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОЙ РАБОТЕ «Комплексное гидробиологическое обследование Валериановского пруда и определение перспектив его экологической реабилитации»

Главная / Документы / ОТЧЕТ О НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОЙ РАБОТЕ «Комплексное гидробиологическое обследование Валериановского пруда и определение перспектив его экологической реабилитации»

Печать

01 Января 2023

Федеральное агентство по рыболовству
УРАЛЬСКИЙ ФИЛИАЛ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ
НАУЧНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ «ВНИРО»
(«УралНИРО»)

УДК 574.5:597 Инв. №43012022

ОТЧЕТ

О НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОЙ РАБОТЕ «Комплексное гидробиологическое обследование Валериановского пруда

и определение перспектив его экологической реабилитации»

Руководитель темы: ведущий специалист лаборатории водных биоресурсов

Екатеринбург 2022

СОДЕРЖАНИЕ

СПИСОК ИСПОЛНИТЕЛЕЙ............................................................... ....2

РЕФЕРАТ.............................................. 3

ВВЕДЕНИЕ.......................................................................................... 5

1 Материал и методика.............................................................................. 7

2 Характеристика состояния Валериановского пруда в 2022 г. ..Л 1

3 Еидробиологические показатели водоема....................................... 14

3.1 Фитопланктон................................................................................. 14

3.2 Зоопланктон................................................................................... 19

3.3 Зообентос........................................................................................ 23

3.4 Ихтиофауна.................................................................................... 24

ЗАКЛЮЧЕНИЕ........................................................................................ 26

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ............................. 28

Отчет содержит 29 страниц, 7 таблиц, 8 рисунков, в списке использованных источников 13 наименований.

ИХТИОФАУНА, ГИДРОБИОЛОГИЯ, КОРМОВАЯ БАЗА, КАЧЕСТВО ВОДЫ, МЕЛИОРАЦИЯ, РЕКРЕАЦИЯ

Работа выполнялась Уральским филиалом ФГБНУ «В НИРО» («УралНИРО») на Валериановском пруду (пруд на реке Бол. Гусева) в пос. Валериановск в период с конца августа до начала октября 2022 г.

Впервые получены данные по экологическому состоянию водоема после прекращения его загрязнения сточными водами. Гидробиологические и ихтиологические материалы указывают на высокое качество воды пруда и благополучное состояние основных групп водных биологических ресурсов.

Предварительно определены причины возможного ухудшения качества воды, которые связаны с зарастанием водной растительностью и накоплением органического вещества.

Установлено, что Валериановский пруд имеет большое рекреационное значение и его потенциал может быть реализован гораздо полнее за счет мелиоративных, рыбоводных работ и социально-экологического обустройства прибрежной зоны.

1 Материал и методика

Отбор гидробиологических проб в Валериановском пруду в 2022 г. проводился в августе на трех станциях (рис. 1). В каждой точке было отобрано по 3 пробы: фитопланктона, зоопланктона и бентоса.

Для изучения видового состава фитопланктона использовали осадочный метод концентрации проб [1]. Материал фиксировали 4%-ным раствором формалина. Пробы просматривались под микроскопом «Микмед- 6». При определении водорослей использовали основные общеизвестные сводки. _ж

Подсчет клеток водорослей проводился в камере Нажотта (V=0,01 см³). Биомассу водорослей определяли расчетным методом по общепринятой методике [2,3].

Для оценки степени органического загрязнения водохранилища использовали наиболее широко применяемый в гидробиологической

практике метод Пантле-Бука в модификации Сладечека [4]. Индекс

органического загрязнения по сообществу водорослей (индекс сапробности)

рассчитывали с использованием формулы:

£ (s • Ю
S= Eh ,

где S - степень сапробности сообщества водорослей, ед.; s - сапробное значение организма-сапробионта;

h - частота встречаемости сапробионта в пробе по пятибалльной шкале.

Для определения индекса сапробности использовали литературные данные по сапробному значению (s) видов-индикаторов [5]. Для выявления направление сукцессии планктонных комплексов рассчитывали информационный индекс Шеннона [3,4].

В доминантный комплекс водорослей включены виды с биомассой и численностью более 10% от общих показателей.

Пробы зоопланктона отбирали с помощью сети Апштейна путем фильтрации столба воды и фиксировали 4 %-ным раствором формалина. Хранение и обработку проб для гидробиологического анализа проводили в соответствии с общепринятыми методиками [6].

Пробы просматривались с использованием бинокулярного

стереоскопического микроскопа МБС-10 в камере Богорова и микроскопа «Микмед-6».

Встреченные организмы определялись до вида по отечественным определителям. Массу зоопланктеров устанавливали по их длине, используя зависимость между длиной тела и массой. Биомасса зоопланктона определялась умножением индивидуальной массы каждого организма на его численность. Оценку качества воды проводили по индикаторным организмам.

Отбор образцов грунта для изучения зообентоса осуществлялся дночерпателем Петерсена с площадью захвата 1/40 м² (рис.2).

Камеральную обработку проб макрозообентоса проводили по общепринятым методикам [7].

Промытый остаток пробы разбирался в лабораторных условиях в чашках Петри с использованием бинокулярного стереоскопического микроскопа МБС-10. Пробы фиксировались 4 %-ным раствором формалина. Организмы, обнаруженные в пробе, разбирались по систематическим группам и определялись до вида с использованием отечественных определителей. Биомасса отдельных групп зообентоса определялась взвешиванием на торсионных весах.

Отлов рыб проводился в начале октября жаберными сетями с ячеей от 20 и 30 мм общей длиной около 100 м (рис. 3). Всего за сутки было отловлено 43 особи, относящиеся к 5 видам рыб (рис. 4). У рыб измерялась промысловая длина тела, масса тела, определялся возраст рыб, рассчитывалась упитанность по Фультону (отношение массы тела* в граммах к кубу промысловой длины в см). Биологический анализ выполнен согласно рекомендациям И.Ф.Правдина (8)

2 Характеристика состояния Валериановского пруда в 2022 г.

Валериановский пруд, построен в 1988 г. на реке Большая Гусева, расположен в 1 км от устья. Площадь водосбора к створу плотины Валериановского пруда составляет 12,2 км². Объем водоема при НПУ составляет 0,3 млн м³, площадь водного зеркала 0,14 км², средняя глубина пруда 2.1 м.

Ранее, сточные воды выпуска № 8 Качканарского ГОКа после механической очистки самотеком по отводящему коллектору и лотку поступали в заболоченный лог на северо-западной окраине пос. Валериановск. Основное загрязнение воды наблюдалось по взвешенным веществам и содержанию нефтепродуктов.

Протяженность заболоченного лога от места поступления сточных вод до Валериановского пруда составляет 0,9 км. В ранее выдававшихся разрешительных документах в качестве основного водоприемника сточных вод выпуска № 8 была принята р. Большая Гусева (Валериановский пруд).

Река Большая Гусева является левым притоком р. Выя и впадает в нее на 25 км от устья. Общая протяженность реки составляла 8,6 км, последние 4 км до устья были разработаны драгой. В 1988 г на участке дражных разработок и был создан Валериановский пруд.

В настоящее время сточные воды комбината в Валериановский пруд не поступают. Пруд прошел значительный этап экологической реабилитации, превратившись из отстойника в рекреационный водоем с высоким качеством воды и богатым составом ихтиофауны.

В верхней части пруда, в районе станции 1 (см. рис.1) и выше нее, наблюдалось обильное развитие погруженных макрофитов, представленных в основном роголистником, элодеей, рдестом. В подболоченном прибрежье обильно развиты заросли осоки (рис. 5).

Основная часть грунтов водоема представлена уплотненными слабо заиленными песками, что значительно повышает рекреационную привлекательность водоема. Левый берег пруда задернован и используется населением для отдыха фактически до плотины (рис. 6).

Администрацией поселка уделяется значительное внимание состоянию прибрежной зоны водоема и разрабатываются планы по дальнейшему улучшению его состояния и рекреационных возможностей.

Фитопланктон

Уровень развития фитопланктона определяет биологическую продуктивность водных экосистем и в значительной степени формирует качество воды в них, т. к. водоросли и цианобактерии играют основную роль в образовании органического вещества в водоемах [9]. Как первое звено трофической цепи, фитопланктон наиболее чутко реагирует на изменение условий среды обитания. Водорослям и цианобактериям принадлежит ведущая роль при естественном самоочищении водоемов, так как насыщение водной толщи кислородом при их фотосинтезе способствует биохимическому окислению органических веществ.

Уральским филиалом ФГБНУ «ВНИРО» исследования фитопланктона водоема в 2022 году проводились впервые с целью предварительной оценки экологического состояния водоема.

Общий таксономический список фитопланктона по результатам исследований составил 56 видов, разновидностей и форм из 7 отделов (рис. 7). Основу видового богатства составляли диатомовые (Bacillariophyta) (37,50 % от общего разнообразия) и зеленые (Chlorophyta) водоросли (21,43 %). Следующую позицию занималифотосинтезирующие жгутиконосцы (Euglenophyta) (17,86 %). Цианобактерии (Cyanobacteria), харовые

(Charophyta), золотистые (Ochrophyta)n криптофитовые (Cryptophyta) водоросли представлены немногочисленными находками(п<10). Структура видового состава отражает индивидуальные черты альгофлоры водоема.

Общее количество выявленных таксонов и структура видового разнообразия на разных станциях наблюдений сопоставимы по своим абсолютным значениям (табл. 1), что свидетельствует об однородности видового состава фитопланктона по акватории водоема.

Таблица 1 - Таксономическая структура фитопланктона Валериановского пруда в августе 2022 года (п - количество таксонов)

	Станция 1		Станция 2		Станция 3
	n	%	n	%	n	%
Chlorophyta	7	25,00	10	22,73	8	28,57
Bacillariophyta	11	39,29	15	34,09	7	25,00
Cyanobacteria	1	3,57	2	4,55	0	0,00
Charophyta	1	3,57	2	4,55	1	3,57
Euglenozoa	6	21,43	9	20,45	7	* 25,00
Ochrophyta	2	7,14	5	11,36	4	14,29
Cryptophyta	0	0,00	1	2,27	1	3,57
Всего	28	100	44	100	28	100

Основу численности сообщества в пруду формировали диатомовые и зеленые водоросли (табл. 2).Основной вклад в структуру биомассы на ст. 1 вносили диатомовые водоросли, на ст. 2 ее основу формировали харовые, зеленые и диатомовые водоросли почти в равных соотношениях, на ст. 3 основную роль играли диатомовые и эвгленовые, доля зеленых водорослей существенно снизилась. Общая структура биомассы и численности фитопланктона отражает мозаичный характер и специфичность водорослевых

Таблица 3 - Доминирующий комплекс фитопланктона в Валериановском пруду в августе2022 г. сообществ, сформировавшихся на разных участках водоема.

Станция 1
Виды-доминанты по численности	Виды-доминанты но биомассе
Cocconeisplacentula Ehrenberg 1838 (24,79 %); Asterionella Formosa Hassall 1850 (14,27 %); Aulacoseira italica var. tenuissima (Grunow) Simonsen 1979 (14,27 %)	C.placentula (60,53 %)
Станция 2
A.formosa ( 35,56 %); Oocystis marssonii Lemmermann 1898 (12,70%)	Staurastrum paradoxumMcycn ex Ralfs 1848 (20,31 %); O.marssonii (17,69 %)
Станция 3
A.formosa (37,76 %); A.italica var. tenuissima (29,08 %)	A. italica var. tenuissima (28,67 %); O. marssonii (12,48 %)

Средняя численность фитопланктона по водоему составила 2,55млн. кл/л, биомасса - 4,01 г/м³.

Индекс разнообразия Шеннона (Hn) по станциям варьировал от 2,85 до 3,69, что свидетельствует о достаточно сложной структуре водорослевого сообщества и характеризует устойчивость фитопланктона пруда к изменениям условий среды [10].

Развитие сообщества определялось видами-доминантами, численность и/или биомасса которых достигали более 10 % от общих количественных показателей (табл. 3).

Индекс сапробности фитопланктона (индексПантле-Букка) на станции 1 составил 1,77 ед., на станции 2 - 1,79 ед., на станции. 3 - 1,80 ед., что соответствует (3-мезосапробной зоне III (удовлетворительной чистоты) класса За (достаточно чистая) разряда качества воды [11]. По уровню развития биомассы водохранилище характеризуется как эвтрофная экосистема. О загрязнении водоема органическим веществом аллохтонного происхождения свидетельствует разнообразие эвгленовых жгутиконосцев - характерных представителей прудовых экосистем и водоемов, в которых происходит процесс накопления органического вещества.

3.2 Зоопланктон

Зоопланктон является неотъемлемой частью биоценозов водоемов, имеющей огромное экологическое и хозяйственное значение. Видовой состав и количественные характеристики зоопланктонного сообщества служат прекрасным индикатором для оценки качества воды.

Литературных данных о зоопланктоне Валериановского пруда нет. В 2022 г. зоопланктон в августе был представлен 16 видами из 3 отделов, в том числе: 2 вида - веслоногих, 13 - ветвистоусых и 1 вид- коловраток. Зоопланктон характеризовался обычными пресноводными формами, преимущественно эвритопными видами-индикаторами о- ио-|3 мезосапробных условий, встречающимися в различных водоемах, преимущественно первичными фильтраторами, добывающими пищу в толще воды. Также в пробах присутствовали хищные виды, такие как: Polyphemus pediculus, Asplanchna priodonta и представители подсемейства Cyclopinae. Эти виды поедают главным образом простейших, коловраток, молодь ракообразных, мелких циклопов и даже дафний (табл. 4).

Планктонное сообщество характеризуется значительной пространственной неоднородностью по акватории. На мелководной станции 1 в зарослях водной растительности, где формируются благоприятные гидродинамические и трофические условия наблюдается максимальное количество видов (16). Изобилие пищи (бактерии и детрит) обеспечивает интенсивное развитие мелких зарослевых, фитофильных видов ветвистоусых ракообразных. Минимальное количество видов (5) на станции 3.

Основу численности и биомассы зоопланктона Валерьяновскс^ро пруда на реке большая Гусева формировали ветвистоусые ракообразные: из семейства Bosminidae (Bosminalongirostrisn B.Kessleri) с общим показателем значимости (вр) 39,14 (со средней по водоему численностью 100 тыс. экз./м³ и биомассой 0,39 г/м³).

Таблица 4 - Таксономический список и зоопланктона в Валериановском пруду в 2022 г.

таксон	S	ст 1	ст 2	ст 3	Р, %	ВР
Copepoda
Mesocyclops leuckarti (Claus, 1857)	о-	+	+	+	100	3,61
Thermocyclops oithonoides (Sars, 1863)	о-Р	+	+	+	100	2,87
Cyclopsjuv.	-	+	+	+	100	5,28
видов		2	2	2	2
Cladocera
Bosmina longirostris (Muller, 1785)	0"Р	+	+	+	100	39,1
Bosmina kessleri (Uljanin, 1874)	о-Р	+	+	+	100	39,1
Alonella exigua (Lilljeborg, 1853)	о-	+	-	-	33,3	0,5
Pleuroxus truncatus (Muller 1785)	о-	+	-	-	33,3	0,3
Pleuroxus trigonellus (Muller, 1776)	р-	+	-	-	33,3	1Д
Daphnia longispina (Muller, 1785)	р-	+	-	+	66,7	1,7
Daphnia cucullata (Sars, 1862)	Р-о	+	-р	+	100	16,9
Sida crystallina (Muller, 1776)	о-	+	-	-	33,3	1,6
Diaphanosoma brachyurum(Lievin, 1848)	о-	+	+	+	100	21,6
Ceriodaphnia pidchella (Sars, 1862)	о-Р	+	+	-	66,7	8,2
Ceriodaphnia quadrangula(Mu\\QY, 1785)	о-	+	+	-	66,7	8,2
Acroperus angustatus( Sars, 1863)	о-р	+	-	-	33,3	0,92
Polyphemus ped.icиlus(Linnaeus, 1761)	о-	+	-	-	33,3	1,52
видов		13	6	5	13
Rotatoria
Asplanchna priodonta (Gosse,1850)	о-р	+	+	-	66,7	6,08
видов		1	1	0	1
Всего видов		16	9	7	и
Примечание, s- сапробность но Пантле-Буку в модификации Сладечека Р - встречаемость вида (%); ВР - показатель значимости

Значимы были термофильный вид Diaphanosoma brachyurum (вр=21,57) со средней по водоему численностью 23тыс. экз./м³ и биомассой 0,22 г/м³, из семейства Daphniidae: ценный в кормовом отношении рачок Daphnia cucullata (вр=Т6,92) со средней по водоему численностью 21тыс. экз./м³ и биомассой 0,17 г/м³, Ceriodaphnia pulchella и C.quadrangula(Bp=8,19) со средней по водоему численностью 28тыс. экз./м³ и биомассой 0,12 г/м³.Остальные гидробионты имели ВР < 7.

Процессы эвтрофирования интенсивнее проходят в зарослях высшей

водной растительности, чем в пелагиали и открытой литорали. Таким образом, наиболее высокие количественные показатели численности и биомассы на станции 1 (322,7 тыс. экз./м³ и 1,92г/м³), а минимальные

количественные показатели зоопланктона формируются в центральной части Валерьяновского пруда - станции 2 (150 тыс. экз./м³ и 0,86 г/м³).

Общая численность гидробионтов составила, в среднем по водоему 237,2тыс. экз./м³, биомасса зоопланктона - 1,33 г/м³ (табл. 5).

Таблица 5 - Количественные показатели развития сообществ

зоопланктона в Валериановском пруду в 2022 г.

Отдел	станция 1		станция 2		станция 3		в среднем по водоему
Отдел	N	В	N	В	N	В	N	В
Copepoda	37,1	0,16	21,3	0,06	37,1	0,13	31,9	0,12
Cladocera	268,5	1,53	126,3	0,76	201,4	1,09	198,7	1,13
Rotatoria	17,1	0,232	2,7	0,04	0,0	0,00	6,6	0,09
Всего	322,7	1,92	150,3	0,86	238,6	1,22	237,2	1,33

Примечание. N - численность тыс, экз./ м³, В - биомасса г/м³.

Для сообщества зоопланктона характерны черты кладоцерного типа, так как ведущая роль в структуре численности (83,78 %) и биомассы (84,35 %) в водоеме принадлежит ветвистоусым ракообразным. Роль веслоногих ракообразных и коловраток в структуре численности и биомассы не значительна (рис. 8).

В соответствии с критериями биопродуктивности Валериановский пруд но уровню развития зоопланктона, принадлежит к категории среднекормных [12].

В санитарно-экологическом отношении зоопланктон в Валериановском пруду на реке Большая Гусева в 2022 относится к о- и о-(3- мезосапробному типу (чистые- умеренно загрязненные). По исследуемым показателям зоопланктона, участки пруда на станциях 1 и 3 характеризуются более высоким трофическим статусом (мезотрофные или слабо эвтрофные), а его пелагическая часть (станция 2) эвтрофирована меньше (олиго-мезотрофная).

Отсутствие а- мезосапробных организмов зоопланктона свидетельствуют о слабой степени загрязнения воды в Валериановском пруду и о вполне удовлетворительном качестве среды для гидробионтов. При этом на станции 1 отмечена Daphnia longispina - этот рачок служит индикатором бета-мезосапробного (умеренного органического) загрязнения водоемов. Для определения роли конкретных факторов (поступление минеральных, биогенных, или органических веществ), влияющих на развитие зоопланктона, требуется более длительный период.

массово встречались личинки мокреца Mallochohelea setigera, численность которых достигала 1440 экз./м², биомасса 2,76 г/м².

Средняя численность организмов зообентоса пруда Валериановский составила 747 экз./м², биомасса 2,73 г/м².

Но уровню развития донной фауны в вегетационный период пруд Валериановский следует отнести к категории малокормных водоемов(<3 г/м²), близкой к показателям средней кормовой ценности [12]. Следует особо отметить, что на песчаных субстратах обитает крупный двухстворчатый моллюск - фильтратор из рода беззубок, что также указывает на достаточную чистоту воды.

3.4 Ихтиофауна

В контрольных уловах в начале октября 2022 г. в Валериановском пруду всего было отловлено 43 особи, принадлежащие 3 семействам: Карповые, Окуневые, Щуковые (были отмечены плотва, щука, елец, окунь, ерш). Доля этих видов в улове соответственно составила 62,8, 11,6, 11,6, 9,4 и 4,6 % %.

Выборки были представлены в основном половозрелыми особями в возрасте 4+ - 5+ лет. По опросным сведениям в водоеме обитает акклиматизированный лещ, имеется положительный опыт посадки карпа. Исходя из условий пруда, в нем могут обитать карась, пескарь, щиповка, встречающиеся в р. Выя в районе впадения р. Бол. Гусева.

Наиболее многочисленная в уловах плотва была представлена рыбами в возрасте от 3+ до 6+ лет, по показателям роста длины и массы тела превосходила одновозрастных особей из Верхне-Качканарского и Нижне- Качканарского водохранилищ и была более упитана [7]. Средневзвешенная упитанность по Фультону плотвы в Валериановском пруду составила 1,82 против 1,77-1,81 в водохранилищах. Высокими показателями роста отличались и другие виды рыб. Полученные данные указывают на благоприятные условия обитания и воспроизводства рыб в пруду.

Таблица 7 - Сравнительные данные по росту плотвы в Валериановском пруду и водохранилищах Выйского каскада.

Вид рыбы	Показатель	Возраст, лет
Вид рыбы	Показатель	2+	3+	4+	5+	6+
Валериаиовский Пруд (2022) (п = 27)	Длина тела, мм	"	123	144	165	200
Валериаиовский Пруд (2022) (п = 27)	Масса тела, г	"	34	53	82	163
Верхне- Качканарское вод-ще (2012) (п = 65)	Длина тела, мм	92	108	133	158	183
Верхне- Качканарское вод-ще (2012) (п = 65)	Масса тела, г	13	21	40	70	110
Нижне- Качканарское вод-ще (2021) (п = 46)	Длина тела, мм	-	“	142	173	192
Нижне- Качканарское вод-ще (2021) (п = 46)	Масса тела, г	-		48	95	139

Для нереста практически все виды рыб могут использовать растительные субстраты в верхней части пруда. На настоящее время в водоеме сложились благоприятные условия для вселения новых видов рыб в экологических и рекреационных целях и развития любительского рыболовства.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Результаты проведенного комплексного обследования Валериановского пруда на р. Большая Гусева в пос. Валериановск позволили сделать предварительное заключение об экологическом состоянии данного водного объекта. В условиях прекращения прямого поступления загрязняющих веществ в водоем и окультуривание его прибрежной зоны, Валериановский пруд характеризуется высоким качеством воды, благоприятными условиями для обитания разных групп водных биологических ресурсов и значительным потенциалом для рекреации.

Гидробиологические материалы указывают на высокую продуктивность водного сообщества организмов в верхней части пруда (станция 1), где происходит осаждение и накопление поступающих биогенных органических веществ. Подтверждением этому является массовое развитие высшей водной растительности и обитание на этом участке крупных ветвистоусых рачков, ценных в кормовом отношении. Формирующиеся заросли погруженных водных растений выполняют роль защитного фильтра, регулируя поток соединений азота и фосфора, определяющих качество воды пруда.

Сообщество бентосных организмов, принимающее участие в трансформации донных отложений более продуктивно в нижней, более глубокой части водоема (станция 3), где наиболее активно происходит илонакопление.

Дальнейшее обустройство прибрежной зоны и акватории пруда должно производится с учетом результатов разработки инженерно-экологического обоснования, которое должны готовить специализированные организации. Для сохранения экологического равновесия в водоеме важно Правильно определить приоритеты в дальнейшем сохранении его экологического благополучия.

Следует точно определить где, когда и сколько можно удалять водной растительности, являющейся субстратом для нереста рыб и нагула их молоди.

Необходимо обосновать необходимость углубления Валериановского пруда, определить объемы мелиоративных работ, их локацию и оценить их возможное влияние на качество воды и состояние водных организмов.

Положительный эффект для регулирования развития погруженной водной растительности в пруду может дать вселение растительноядных рыб- мелиораторов - белого амура и карпа. В соответствии с имеющимися рыбохозяйственными нормативами для плотвично-окуневого мезотрофного водоема с присутствием щуки в целях мелиорации можно рекомендовать посадку белого амура массой 250-300 г из расчета 50 шт./га (700 экз.) и карпа массой 150-250 г в количестве до 2000 шт.[13].

Учитывая большую рекреационную востребованность Валериановского пруда для жителей пос. Валериановский следует обеспечить контроль санитарно-гигиенических характеристик водоема, особенно в летний период.

Для разработки программы экологической реабилитации водоема необходимо провести изучение сезонной динамики качества воды и развития гидробионтов.

←Обратно к списку